ティヌブ対オビ：裁判所はビデオクリップを証拠として提出するというオビの要求を認めた

May 25, 2023

2番目のフラッシュドライブは、同様にINEC全国委員のフェストゥス・オコエ氏による記者会見であり、同様に選挙結果を伝達するという委員会の取り組みを改めて表明した。

発行済み

の上

による

アブジャにある大統領選挙請願裁判所（PEPC）は金曜日、労働党の候補者ピーター・オビ氏に対し、同氏が選挙結果に異議を唱えるために起こした訴訟を裏付ける証拠として2つのビデオクリップを提出することに同意した。 2023年の大統領選挙。

2月25日に行われた大統領選挙で自分が勝ったと主張しているオビ氏は、2台のフラッシュドライブに保存されていたビデオ録画を、彼の法務チームのメンバーであるジュブリル・オクテクパ氏（SAN）を通じて入札した。

LP候補者は、再開された訴訟手続きにおいて、録画を制作するようチャンネルズ・テレビジョンに召喚状を提出したことを裁判所に通告した。

SANのオクテクパ氏は法廷に対し、5月30日と6月6日付けの2つの別々の召喚状がテレビ局に送達され、要求された証拠を提出するためにテレビ局のスタッフ1人を派遣したと述べた。

ハルナ・ツァマーニ判事率いる5人の委員からなる委員会は証拠として召喚状を認め、それらを証拠書類PBH-1およびPBH-2としてマークした。

その後、裁判所は、チャンネル TV の上級記者兼編集者であると名乗ったラッキー・オベウォ・イサウォデ氏を召喚し、証人席に立つよう命じた。

しかし、ボラ・ティヌブ大統領の弁護士であるサン州アキン・オルジンミ長官は、裁判所が証人にこの問題に関する証言や証拠提出を認めることに反対していると述べた。

ティヌブ大統領は弁護士を通じて、請願書が提出された時点では書面による陳述が前倒しされていなかったため、証人にはこの問題について証言する能力がないと主張した。

ティヌブ氏の弁護士は、2022年選挙法第1日程第4項(5)および(6)に依拠して、選挙結果の宣言後21日以内に請願を提出しなければならないことは法律で明らかであると主張した。

同氏は、請願者らは請願書が提出された時点で、必要なすべての書類と、事件を裏付けるために呼ぶ証人のリストを添付すべきだったと主張した。

「従わない請願は受理されない、それが法律の定めです。閣下、この証人の陳述が私たちに送達されたのは、本日審理が始まった後でした。

「選挙結果の発表から3カ月以上が経過した。

「この証人は請願者らによってリストされておらず、彼の陳述は請願書に添付されていなかった。その限りにおいて、彼はこの法廷で証言できる有能な証人ではない」とティヌブ大統領の弁護士は主張した。

SANのオルジンミ長官は、多数の決定された判例法を引用し、オビとLPは請願書を提出した時点でビデオ録画に依存することを認識していたと主張した。

ティヌブ大統領の弁護士の提出物を採用し、独立国家選挙委員会INECは、自身の弁護士ケミ・ピヒーロー氏（SAN）を通じて、オビとLPは提案された証拠を請願書に記載すべきだったと主張した。

しかし、申立人の弁護士であるオクテクパ（SAN）は、召喚状は裁判所の命令であり、依頼者には決定権がないと主張した。

「諸君、私の提案は、召喚された証人にはこの問題について証言する資格があるということだ」と、選挙法第1スケジュール第41条(5)および(6)に依拠しながらも、SANのオクテクパ氏は付け加えた。

反対にもかかわらず、パネルは2つのフラッシュドライブを証拠として認め、それらを証拠品PBH-3およびPBH-4としてマークした。

一方、請願者の弁護士がフラッシュドライブの内容を公開法廷で再生することを申請したとき、ティヌブ大統領の弁護士は再び反対した。

同氏は、クライアントにはフラッシュドライブのコピーが提供されていなかったと主張した。

「この訴訟はかくれんぼではありません。私たちは内容を知り、準備をすることができるように、コピーを送達される権利があります。送達されるまでは、それを再生させることに反対します。」

「この資料は、これまでに私たちに送達されていなかったため、2番目と3番目の被告（ティヌブ大統領とカシム・シェッティマ副大統領）から公正な審理を受ける権利を剥奪することになる。

ティヌブさんの弁護士は「われわれはそれに対する準備ができていない」と付け加えた。

しかし、INECの弁護士、サン州ピヒーロー氏は、証拠品はすでに法廷に出ているため、クリップを再生してはならない理由は見当たらないと述べた。

一方、全進歩会議（APC）の顧問、ソロモン・ウモ氏（SAN）は、申立人が被告に最初にフラッシュドライブのコンテンツを提供することなくフラッシュドライブのコンテンツを再生することを許可することは待ち伏せに相当すると述べた。

この問題に関する判決で、パネル委員長のツァマーニ判事は、ビデオクリップが公開法廷で再生された場合、被告人は偏見を持たれないとの判断を下した。

しかし、彼は、すでに日が暮れていることに気づいた。

その結果、パネルはビデオクリップが公開法廷で再生されるよう土曜日まで問題を延期した。

一方、バンガードは、最初のフラッシュドライブに、INEC会長のマフムード・ヤクブ教授が総選挙前に行った記者会見が含まれていることを知り、同教授はそこで選挙結果はリアルタイムで電子送信されると約束した。

2番目のフラッシュドライブは、同様にINEC全国委員のフェストゥス・オコエ氏による記者会見であり、同様に選挙結果を伝達するという委員会の取り組みを改めて表明した。

ルーニー、インテル・マイアミ移籍についてメッシに語る「簡単ではない」

[更新] バロンドール 2023: 候補者リストの日程と授賞式が決定

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。 コメントデータがどのように処理されるかをご覧ください。